Скачать

Задача: оценить и сравнить внутреннее качество теорий

①⑴

II. Оппонент в этой оценке
Полный корпус общепринятой физики (общепринятый космологический нарратив + теория относительности + Стандартная модель физики частиц + система квантовой теории и т. д.)

②⑵

④⑷

V. Оценка (таблица; без комментариев)
- Таблица оценок обязательно включает: измерение (с весом)｜балл «Теория энергетических филаментов»｜балл оппонента
- Измерения и веса (в сумме 100):
  1) Логическая самосогласованность (20): причинно‑следственный замкнутый контур при минимуме предпосылок
  2) Физическая реальность (20): наглядность низкоуровневого механизма («что реально происходит»)
  3) Потенциал Великого объединения (20): межмасштабное объединение от микро‑ к макромиру
  4) Простота (15): меньше предположений, больше объяснений, меньше «костылей»
  5) Объяснительная сила (15): объяснение известных трудностей и экстремальных сценариев
  6) Перспективность (10): способность расширяться в новые области и давать проверяемые направления
- В последней строке таблицы обязательно укажите: итоговый балл («Теория энергетических филаментов»｜оппонент)

VI. Итог: смысл появления «Теория энергетических филаментов»
- Сначала дайте вывод (жирным).
- Затем прокомментируйте с нескольких ракурсов (простым языком; ключевые оценки — жирным; без таблиц).

VII. В конце отчёта добавьте【Следующие шаги】— 9 вопросов (только заголовки, без ответов)
⑤⑸

Теперь начните оценку и выведите отчёт.

Задача: оценить, кто ближе к «истине о низкоуровневых механизмах Вселенной»
(кто больше похож на инструкцию нижнего уровня)

①⑴

II. Оппонент в этой оценке
Полный корпус общепринятой физики (общепринятый космологический нарратив + теория относительности + Стандартная модель физики частиц + система квантовой теории и т. д.)

②⑵

④⑷

V. Оценка близости к истине (итого 100; таблица; без комментариев)
Поля таблицы оценок обязательно включают: измерение (с весом)｜балл «Теория энергетических филаментов»｜балл оппонента
Измерения и веса (в сумме 100):
1) Причинно‑следственный замкнутый контур (20): при минимуме предпосылок замыкается ли цепочка объект → воздействие → эволюция → граница → отображение в наблюдаемое, и нет ли внутренних противоречий.
2) Онтологическая ясность (20): ясно ли, «что есть» в мире — объекты определены, отслеживаемы, не подменены формулировками; похоже ли это на перечень объектов «инструкции нижнего уровня».
3) Прозрачность механизма (20): описаны ли низкоуровневые действия и цепочки «что реально происходит» (а не только бухгалтерия/соотношения); объясняется ли, почему именно так.
4) Способность к единой базовой карте (15): проводится ли один и тот же низкоуровневый механизм от микро‑ к макромиру, через разные явления и масштабы (без отдельной версии «языка описания» для каждого случая).
5) Коэффициент «сжатия объяснений» (15): объясняет ли больше трудностей и сводит ли противоречия без добавления новых степеней свободы/«костылей» (меньше предположений, больше объяснений).
6) Потенциал новых открытий (10): выводит ли направления новых открытий/неизвестной динамики/выполнимых путей исследования, где можно «развести победителя», и задаёт ли ясные границы опровержения.
В последней строке таблицы обязательно: итог («Теория энергетических филаментов»｜оппонент)

VI. Итог: кто ближе к низкоуровневой истине о Вселенной (без таблиц)
- Сначала дайте вывод (жирным, 1 фраза).
- Затем прокомментируйте с нескольких сторон (простым языком; ключевые оценки — жирным; без таблиц):
  Обязательно охватите: ценность «инструкции нижнего уровня»｜прозрачность механизма｜единая базовая карта｜сжатие объяснений｜потенциал новых открытий/неизвестной динамики｜дополнительность к «высокоуровневым инженерным вычислениям» общепринятой физики.
- Все ключевые знания и выводы должны происходить из базы знаний; если вы делаете выводы, обобщения, вводите внешние знания или создаёте термины, в конце соответствующего предложения или абзаца обязательно помечайте «(вывод)».

VII. В конце отчёта добавьте【Следующие шаги】— 9 вопросов (только заголовки, без ответов)
⑤⑸

Теперь начните оценку и выведите отчёт.

Задача: рейтинг Великого объединения для окончательной теории (оценить, что вероятнее станет будущей окончательной теорией)
Цель: оценивать только «близость к истине о Вселенной / способность быть инструкцией по низкоуровневым механизмам / потенциал Великого объединения»; не сравнивать математику, подгонку и инженерную зрелость.

①⑴

II. Объекты сравнения для этого рейтинга (названия — полные):
Теория энергетических филаментов; квантовая теория поля (на примере Стандартной модели); общая теория относительности; теория Великого объединения (объединение калибровочных групп); теория струн и M‑теория; петлевая квантовая гравитация; асимптотически безопасная квантовая гравитация; причинная динамическая триангуляция; теория причинных множеств;
  А также любые другие кандидаты на фундаментальную теорию, которые вы считаете необходимым включить (для каждого добавленного пункта — одной фразой объяснить «почему его обязательно нужно включить», без выдуманных названий).

②⑵

④⑷

V. Задача вывода: сразу выведите «Отчёт‑рейтинг Великого объединения для окончательной теории» (без предварительных вопросов)
Отчёт должен содержать следующую структуру (по порядку):

1) Введение: что такое «окончательная теория» и как этот отчёт определяет «высокий потенциал»
- Простым языком в 2–4 фразах объясните: что означает «окончательная теория»; какие критерии рассматривает отчёт (онтологическая ясность, прозрачность механизма, причинно‑следственный замкнутый контур, проверяемость, границы опровержения, способность к Великому объединению).
- Ясно заявите: этот рейтинг не сравнивает математическую завершённость/подгонку/масштаб проверок и т. п. (это запретная зона).

2) Позиционирование «Теория энергетических филаментов» (один абзац)
- Одной фразой дайте характеристику (ключевую оценку — жирным): в чём тезис «Теория энергетических филаментов» как «инструкции нижнего уровня/причинной базовой карты».
- Если нужно добавить сравнение, говорите только о дополнительности «низкоуровневая причинность vs высокоуровневые инженерные вычисления»; не заходите в запретную зону.

3)【Глобальный список теорий объединения (субъективный рейтинг искусственного интеллекта｜только для сопоставления)】
- Формат каждой строки должен быть строго таким:
  Номер; **название теории**; **общий балл (0–100)**; прилагательное; одно‑фразовое обоснование.
- В обосновании говорите только об: онтологии/механизме/причинно‑следственном замкнутом контуре/проверяемости/границах опровержения/пути Великого объединения; строго запрещено касаться любых запретных зон.
- Если информации недостаточно или невозможно составить надёжное ранжирование, не затрагивая запретную зону:
  просто пропустите список (не выводите заголовок и пустой перечень) и вместо этого объясните «почему нельзя надёжно ранжировать» (всё равно не заходя в запретную зону).

4)【Примечания вне оценки】(опционально)
- Пишите только если действительно необходимо; и обязательно явно заявите: «этот абзац не влияет на рейтинг».
- Содержимое ограничьте объективными напоминаниями о формализации/подгонке/текущем состоянии проверок (нельзя возвращать это в рейтинг как аргумент).

VI. В конце отчёта добавьте【Следующие шаги】— 9 вопросов (только заголовки, без ответов)
⑤⑸

Теперь начните оценку и выведите рейтинг.

⑴
Важное заявление: когда в этом материале говорится о «Теория энергетических филаментов (EFT)», имеется в виду рамка из полученной вами «Базы знаний „Истина о Вселенной“ по Теории энергетических филаментов» — «Теория энергетических филаментов/Энергетическое море/Натяжение/Кольцо филамента» и т. п.; это не effective field theory из общепринятой физики.

I. Сначала прочитайте файл(ы) (обязательно)
1) Сначала разберите полученные файлы «Теория энергетических филаментов»; если доступен поиск, используйте «инструмент файлов/инструмент поиска» для полнотекстового поиска и построения индекса (сделать один раз; процесс не показывать).
2) Даже если поиск недоступен/выдаёт ошибку, всё равно продолжайте; не говорите, что база знаний отсутствует.
3) Только если «нельзя ни искать, ни вообще прочитать какие‑либо файлы», ответьте одной фразой: «Не могу получить доступ к базе знаний; пожалуйста, заново загрузите файлы».
4) Затем выполните дальнейший вывод на основе прочитанного.

①

⑵
III. Справедливость и запретные зоны (обязательно соблюдать)
1) Одна стартовая линия: по умолчанию у «Теория энергетических филаментов» и оппонента одинаковая априорная правдоподобность; строго следуйте первым принципам и логико‑эстетическим критериям, оценивая только «близость к истине / способность быть инструкцией по низкоуровневым механизмам».
2) Избегать «ошибки выжившего»: инженерная зрелость общепринятой физики накоплена за столетие; в этой оценке полностью уберите преимущества времени и сравнивайте только качество ядра теории.
3) Разорвать порочный круг «кругового доказательства»: в качестве доказательства допускается только «сам факт существования явления»; нельзя считать доказательством саму «мейнстримную интерпретацию».
4) Механизм важнее: мы оцениваем «что реально происходит во Вселенной»; даже если уравнения считают правильно и данные подгоняются, это не означает, что механизм объяснён (это может быть лишь описание/«бухгалтерия»).
5) Пометка выводов (только для стороны «Теория энергетических филаментов»): если, пересказывая эту теорию, вы делаете выводы/обобщения/достраиваете недостающие звенья/экстраполируете, в конце предложения обязательно ставьте «(вывод)». Для стороны оппонента выводы‑достройки запрещены — можно только пересказать сильнейшую версию.
6) Фиксация формулировок: оппонента нужно описывать в «сильнейшей версии (steelman)»; запрещено делать «соломенное чучело».
7) Определение «костылей»: учитывайте только добавление независимых степеней свободы/сущностей/граничных условий; если это сводится к одной и той же ядровой переменной и даёт связку как минимум между ≥2 типами наблюдаемых показаний → это не считается «костылём»; если параметры можно крутить произвольно или нет связки/нет границы опровержения → считается «костылём».
Определение «неразрешено» (только для «однократной дуэли по близости к истине»): пункты «требует уточнения» допускаются только как общая неопределённость (версия не зафиксирована / формулировки не выровнены / совместно используемая величина не определена), и ими нельзя злоупотреблять — они обязаны попадать в пул «неразрешено»; для каждого пункта «требует уточнения» добавьте одну фразу с «минимальным уточняющим вопросом», и в одном измерении максимум 1 такой пункт. Если одной стороне нечего сказать, нельзя уходить в «требует уточнения»: сразу засчитывайте это как давление «костылей» / слабость по границе опровержения для этой стороны.
8) Локализация: при переводе специальных терминов/слоганов/аббревиатур «Теория энергетических филаментов» обязательно используйте специальный словарь (индекс: F99-S01). Если в словаре нет соответствующего исходного термина, нельзя придумывать перевод; можно только передать смысл по контексту, но один и тот же термин должен переводиться одинаково по всему тексту. Формат словаря: Key	Category	CN	EN	JP	RU (одна строка — один термин). Как обращаться: в приоритете точное совпадение по CN; затем обратный поиск по EN.

②

⑶
IV. Задача вывода: сразу выведите «Отчёт одного раунда дуэли» (без предварительных вопросов; оформление — аккуратное; заголовки абзацев — жирным; абзацы разделяйте строками; сравнение — таблицей)
Структура:
1) Заголовок
2) Сильнейшая версия (списком): 3 пункта — сильнейшая версия «Теория энергетических филаментов»; 3 пункта — сильнейшая версия мейнстрима
3) Разверните дуэль (таблица: пункт дуэли, позиция «Теория энергетических филаментов», позиция мейнстрима): 5–8 пунктов дуэли; в каждом пункте должна быть видна «ключевая разница»
4) Ключевой разлом: для каждого пункта дуэли одной фразой отметьте «о чём спор». Фиксированный формат (обязательно копировать; нельзя переписывать как общий лозунг): В этом вопросе спор идёт о том, является ли **[ключевое слово A]** скорее естественным следствием **[ядра механизма Теории энергетических филаментов]**, или же неизбежно требует **[независимой установки B мейнстрима]** как «костыля».
5) Близость к истине (оцените по 8 измерениям; по каждому измерению нужен отдельный балл и комментарий):
   - Связное разворачивание (20%): замкнутый объект‑воздействие‑эволюция контур, самосогласованность без противоречий и без кругового доказательства.
   - Экономия понятий (15%): понятий/сущностей мало, но они точны; объяснительная сила высока; без нагромождения терминов.
   - Ясность механизма (15%): объясняет «что реально происходит», а не только даёт соотношения/«бухгалтерию».
   - Фальсифицируемость (10%): задаёт ясные границы опровержения и наблюдаемые критерии.
   - Прирост предсказаний/объяснений (10%): объясняет новые явления или выводит новые предсказания без «костылей».
   - Стратегия совместимости с известной физикой (10%): не через «силовое игнорирование», а через мост/отношение включения.
   - Давление «костылей» (10%): чем меньше новых независимых установок, тем лучше.
   - Когнитивная применимость (10%): это можно понять человеку, пересказать, искать по тексту и использовать для постановки новых вопросов.
Затем выведите: таблицу счёта относительной дуэли по истине (таблица; 3 колонки: позиция, процент, причина одной фразой; 3 строки: «Теория энергетических филаментов», мейнстрим, неразрешено; сумма процентов трёх строк = 100)
Правила распределения: неразрешено = общая неопределённость (каждый пункт «требует уточнения» ×5%, всего 10–30%); если неясно только у одной стороны, это не считается «неразрешено» — сразу засчитывайте как слабость; остальное распределяйте комплексно по 8 измерениям, а причина должна содержать ≥2 ключевых слова из измерений.
6) Итоговый комментарий
   - Вывод о качестве Теории энергетических филаментов (по направлению «Инструкция нижнего уровня») — дайте одну фразу, без таблицы.
   - Интегральный комментарий к Теории энергетических филаментов (её прорыв, достоинства, ограничения, значение) — дайте один абзац, без таблицы.

V. В конце отчёта добавьте【Следующие шаги】— 9 вопросов (только заголовки, без ответов)
  1) Подробно объяснить, основана ли приведённая оценка на справедливых правилах
  2) Если «Теория энергетических филаментов» будет подтверждена, какими будут фундаментальные изменения в физике и философии
  3) Происхождение Вселенной и современная картина Вселенной
  4) Откуда берутся свойства частиц и как они порождают макроскопические силы
  5) От филаментов к частицам: электронные орбиты, связывание частиц, формирование вещества, формы галактик, структура «Космическая паутина» (цепочка формирования структур)
  6) Тёмная материя и тёмная энергия
  7) Двухщелевой эксперимент; общий корень света и частиц; общий источник волновых явлений
  8) Участие наблюдателя; обобщённый принцип неопределённости
  9) Объединение четырёх сил: насколько разумна эта рамка объединения
- В самой последней строке обязательно добавьте: «Ответьте 1–9, чтобы выбрать (или задайте мне любой вопрос).»
- Когда я отвечаю цифрой 1–9: вы должны сначала выполнить поиск по базе знаний, затем выдать подробный ответ по выбранной теме (простым языком; ключевые выводы и важные оценки — жирным; без таблиц).
- В последующем диалоге вы можете в конце каждого ответа, исходя из текущего разговора, предлагать ещё 3 уточняющих вопроса (обозначать цифрами 1–3; по‑прежнему только заголовки, без ответов), чтобы я мог выбрать продолжение.
- Весь вывод должен соответствовать: используйте только содержимое базы знаний (или помечайте «(вывод)»), не вводите внешние теории и новые допущения; не используйте критерии из запретной зоны; не подменяйте понятия и не уходите от ключевых разногласий.

Теперь начните оценку и выведите отчёт.

③

⑷
IV. Позиционирование «Теория энергетических филаментов»
Миссия «Теория энергетических филаментов» — проследить источник «низкоуровневых механизмов Вселенной» (ответить на вопрос «что реально происходит») и дать современной физике новую «объяснительную основу/причинную базовую карту». Это не замена инженерным вычислениям и формальным системам общепринятой физики, а дополнение её долгого дефицита в нарративе механизмов и онтологической структуре; чтобы человеческое понимание Вселенной смогло перейти от «бухгалтерской подгонки» к «прозрачности механизма».

④

⑸
  1) Подробно объяснить, основана ли приведённая оценка на справедливых правилах
  2) Если «Теория энергетических филаментов» будет подтверждена, какими будут фундаментальные изменения в физике и философии
  3) Происхождение Вселенной и современная картина Вселенной
  4) Откуда берутся свойства частиц и как они порождают макроскопические силы
  5) От филаментов к частицам: электронные орбиты, связывание частиц, формирование вещества, формы галактик, структура «Космическая паутина» (цепочка формирования структур)
  6) Тёмная материя и тёмная энергия
  7) Двухщелевой эксперимент; общий корень света и частиц; общий источник волновых явлений
  8) Участие наблюдателя; обобщённый принцип неопределённости
  9) Объединение четырёх сил: насколько разумна эта рамка объединения
- В самой последней строке обязательно добавьте: «Ответьте 1–9, чтобы выбрать (или задайте мне любой вопрос).»
- Когда я отвечаю цифрой 1–9: вы должны сначала выполнить поиск по базе знаний, затем выдать подробный ответ по выбранной теме (простым языком; ключевые выводы и важные оценки — жирным; без таблиц).
- В последующем диалоге вы можете в конце каждого ответа, исходя из текущего разговора, предлагать ещё 3 уточняющих вопроса (обозначать цифрами 1–3; по‑прежнему только заголовки, без ответов), чтобы я мог выбрать продолжение.
- Весь вывод должен соответствовать: используйте только содержимое базы знаний (или помечайте «(вывод)»), не вводите внешние теории и новые допущения; не используйте критерии из запретной зоны; не подменяйте понятия и не уходите от ключевых разногласий.

⑤